Vancouver/ Minnesota (ACCEPTÉ) (FAIT)

A Vancouver : Cole + Tanabe + 3e pick Min

A minnesota : 1st pick Vancouver


ma raison est simple... Cole produisais pas assez pour son salaire , Tanabe...fesait une bonne job mais j'vais avoir de bons jeunes joueurs qui vont le remplacer et j'aime mieux avoir un 1st pick qu'un 3e pick .

Merci Matt

Mes chances sont minces pour les playoffs...mais j'y crois encore. Cole va m'aider à l'aile gauche et étant signé pour 3 ans si ce n'est pas cette année...j'ai de grosses attentes sur ce joueur pour l'an prochain. Il pourra sans doute amener l'expérience manquante à mon club. Pour Tanabe, espérons qu'il saura se montrer utile au club, lui qui n'a pas beaucoup joué cette saison.

accepter pour moi

accepetr

euh.... c pas un peu cher donné pour un 1er choix

Phat_Bruce a écrit:

euh.... c pas un peu cher donné pour un 1er choix

C'est ce que je trouvais également, surtout que c'est pas un Top Pick...12e overall présentement et je voit pas comment il pourrais descendre au classement avec ce trade la.

Question a Vancouver : Tu compte faire entrer ca comment dans ta masse salariale?

Pour Tanabe..ça reste à voir..peut-être remplacer Salo, sinon attendre avant d'y faire un place..pour ce qui est de Cole, j'ai 3 gros salariés totalisant plus de 6M$ qui ne jouent pas présentement, je vais donc les faire descendre dans les mineurs.

moi jcrois que le trade est nice...
minnesota essaie de trader Cole depuis qui a le club dans la lhsqc haha
Tanabe a aucune valeur marchande d'après moi.

Pour la masse salariale, je crois qu'un Gomez peu aller au ballotage dans le pire des cas... malgré que ce ne serait pas trop grave étant donné le niveau de jeu de Gomez, son faramineux contrat et qu'il est de mauvaise humeur.

Bref ce n'est pas a moi d'en décidé

Tremblay17 (Pit) a écrit:

moi jcrois que le trade est nice...
minnesota essaie de trader Cole depuis qui a le club dans la lhsqc haha

C'est lui meme qui la signé au debut de lannée!

c'est sur il jouait comme un Pd depuis que j'lavais signé sti

Moi je trouve que c'est bien trop donné pour un 1er choix, je n'accepte pas

Bon..

Accepté : Anaheim / Atlanta

Refusé : Chicago / St.Louis


Puis-je avoir l'avis de d'autre monde svp!

Bon me voilà une demande spéciale du Prez pour venir juger ce trade pourqu'on puisse simuler la date limite.


Vous allez tous surment dire que Minnesota donne trop pour ce pick mais regardons le situation de plus près. Ça faisait un bon 2 mois que Minnesota cherchait de rajeunir sa formation et alléger sa masse salariale. Moi je trouve que c'est un trade qui devrait passer et voyons pourquoi:

-3e pick du Wild sera pas loins d'un choix de 2e ronde, mais donnera rien du tout de potable aux Canucks.
-Tanabe est un défenseur que le Wild venait d'acquérir et qui n'aura pas un grand impact sur la ligne blue des Canucks. Il a autant de valeur marchande qu'un pick de 3e ronde et il y en a pleins que Minnesota pourraient aller chercher dans les agents libres durant les UFA pour bien moins cher.
-Le Wild a donner un contrat assez lucratif à l'ailier gauche Eric Cole et celui-ci ne produisait pas comme il faut. Un choix de repechage relativement haut contre ce-dernier est un vol du DG Wild, mais ca c'est s'il est capable de developper ce dernier correctement. En plus de cela, c'est pas comme s'il perdait un gros morceau, il a signer Cole aux agents libres.


Pour moi j'accepte, Minnesota a besoin d'un choix et n'a vraiment pas besoin des lourds contrats de Cole et Tanabe.

Un vrai professionnel

DG-Minnesota a écrit:

Un vrai professionnel

ya juste répété cque jai dis,
mais dans des phrases plus longue